2010-09-30
Дневник тут вести не буду, неудобно. Читайте меня на livejournal.com.

2010-07-17
Был недавно в библиотеке и наткнулся на сборник Нодара Думбадзе. Коллега как-то в разговоре вспоминал отрывок из "Я, бабушка, Илико и Илларион", решил взять. В аннотации написано что-то про "быт советской грузинской деревни". Оказалось очень даже хорошо. Жизнь как жизнь. Описаны и язвы общества. Непонятно почему пропустили в своё время, наверное потому, что автор все проблемы сглаживает своим юмором. Есть лирика, всё есть. Советую почитать. А то под влиянием пропаганды режима многие превращаются в цепных псов, считающих, что за забором только враги. А там тоже люди, такие же.

2010-02-13
Недавно захотелось чего-нибудь почитать. В магазинах была всякая чушь, пришлось идти в библиотеку. Бесцельно бродил между полок, в голове крутилась глупая фраза "Удивите меня". Ну и наткнулся на сборник "Пятый угол". Вспомнил, что Довлатов упоминал его. Взял, посмотрел. Оказалось куча корифеев недавней и нынешней литературы, иммигранты. Это же интересно, тем более, что я никого из них не читал :)
Начал с самого начала - Израиль Меттер, "Пятый угол". Пишет про жизнь. Начиная с 1920-х. Что хорошо, не сильно навязывает своё мнение - в отличии от того же Немченко. В основном про НЭП, про сталинизм - годы своей молодости, много подробностей. Очень хорошо ложится на моё нынешнее мироощущение.
На данный момент этот текст - образец произведения для этого сайта. Пока.

2010-02-07, 22:11
Недавно перечитал Довлатова. С тех пор не могу отделаться от ощущения, что бОльшая часть литературы советского периода - халтура.
После этого нашёл, наконец, Гария Немченко, которого заочно хотел залить на сайт ещё при его основании. Прочитал немного и перехотел. Вот она халтура, о которой писал Довлатов, вот он путь наверх - рабкор, потом идейно выдержанные книжки.
Вот так помаленьку выдавливаю из себя... пока сам не знаю что.

2011-01-01, 21:24 Сайт не мёртв :) Просто мне было не до него.

2010-06-04, 19:58 Дико заебала "уютная жэжэшечка". Лезу туда из-под ТОРа, а она мне то "404 Error" показывает, то доступ запрещает. Бля, надо уже довести до ума этот сайт и писать тут. Я очень зол.

2010-05-14, 21:55 От последней записи прошло пять недель. Да уж, хреновый из меня блогер. Хотя есть уважительная причина - всё валится из рук, не знаю почему.

Задумался о том, чтобы попробовать снять хотя бы малометражное, хотя бы на фотомыльницу, но кино. Решил скачать арт-хаусное кино с торрента, но понял, что не хочу портить свой вкус, своё видение мира :)

2010-04-07, 13:47
О Павле Санаеве я узнал, когда скачал и посмотрел фильм "Похороните меня за плинтусом". Просто аннотация понравилась и то, что русский фильм. Обычное кино, обычная история, каких много. Но вот захожу в магазин и вижу там книгу с таким названием, захожу на rutracker.org и вижу там "Павел Санаев - Похороните меня за плинтусом. Полная авторская версия (более 40 иллюстраций + 3 неопубликованных главы)". Описание вообще убило: "Книга взорвала отечественный книжный рынок и обрела не просто культовый, но - легендарный статус! Повесть, в которой тема взросления будто переворачивается с ног на голову и обретает черты сюрреалистического юмора! Книга, в которой гомерически смешно и изощренно зло пародируется сама идея счастливого детства. Чуткий и умный Санаев все правильно понял. Оттого ценность его повести возрастает, и ей гарантировано место в истории русской литературы." Вообще не понял что все так тащутся от этой истории? В советское время было море таких вот "проблемных" текстов, а под закат СССР и фильмы стали снимать. Никто же их массово сейчас не читает/не смотрит, хотя там глубины ого-го какие!.. Тупая мода, тупые модники, бля.

2010-04-01, 14:29
Вчера захотел послушать песенку "Pulling on the boots" из фильма "Romper Stomper", очень она мне нравится - особенно момент, когда чел начинает совершенно не в рифму шпрехать по-немецки. Заодно скачал весь саундтрэк. Ещё у чела - видимо, какого-то любителя фильмов про "скинькедов" - был саундтрэк к "Американской истории Х", его тоже скачал. Сижу и слушаю, вспоминаю эти фильмы, я их раза по 3-4 смотрел... Ещё голландский фильм "Скин", американский "Скин" про шизового сиониста, ну и "Россия 88" вдогонку.
Вроде бы снимали их, чтобы "отвратить молодёжь" от коричневых идей, представляли бонов тупыми, фанатичными и так далее. Но добились обратной реакции - бонята дико фанатеют от этих фильмов (см. выше, например). Единственный вывод после просмотра этих фильмов - пацаны прокололись на какой-то хуйне, надо не повторять их ошибок: никаких баб :), шизни, более серьёзное отношение - как-то так.
В плане пропаганды антифашизма гораздо больше дают кадры кинохроники или "Мнение антифашиста", например. То есть показ того что же это такое "правые идеи" на самом деле, без всякой романтики и розовых соплей. Не надо ничего выдумывать, на самом деле, - правда гораздо страшнее любых выдумок.

2010-03-30, 21:34
Вчера читал стихи и рассказы из журнала регионального отделения Союза писателей России. Не ожидал, что такое унылое говно, даже очень. В жжшечках и на ljr есть гораздо более замечательное. У П.Т.В.П. мне тоже очень нравятся тексты/стихи.

2010-03-30, 13:28
В гостевой прошлого сайта Бортник рекомендовал закачать на сайт книги по технике литературного письма. Таковых я пока не обнаружил, зато нашёл много книг разных авторов, в которых мэтры рассказывают "как написать книгу". Пока прочитал только "Как писать книги" Стивена Кинга. ...
P.S. Кстати, скоро на сайте появится новая страница. Что на ней будет - пока сюрприз. Хотя, судя по количеству ломящихся ко мне в аську, это нахрен никому не нужно...

2010-02-23, 19:17
Искал тут на просторах инета пролетарскую литературу". Чего долго думать? - забил в Яндекс искомые слова и стал ждать. Мой сайт четвёртый в списке после Яндекс.словарей и рутении.ру. Вот так-то. Ещё там же нашёл ссылку на форум Кураева, тему "Пролетарская литература. Что она дала миру?", где, по-видимому, правосславные трут про то, что "Пролеткульт - это, если не ошибаюсь, до 32 года. Самые яркие представители: Маршак, Чуковский, С. Михалков, Гайдар, Л. Кассиль, В. Каверин, А. Толстой, Ю. Олеша, Гладков, Серафимович". Очень мило. Всегда удивлялся настрою православных с умным видом обсуждать то, о чём они понятия не имеют.

2010-02-09, 14:50
Посмотрел "Чёрную молнию". Нет, не подумайте плохого - просто, чтобы время скоротать :) Да и ребята на работе плевались от него, разожгли интерес. Нормальный фильм оказался, калька с "Человека-паука", но со счастливым концом. Не порадовало только одно - Михаил Ефремов опять играет комичного алкоголика. Хороший актёр, а роли у него в последнее время - не фонтан. Ведь большой талант, в "Кошечке" он мне больше других понравился, но и там алкоголичку играл (поначалу комичную).

2010-01-31, 00:20
Сейчас читаю роман Владимира Ханжина "Крутоярск-второй" о железных дорогах в 1957-ом, о переходе с паровозов на тепловозы. Попутно тут все друг в друга влюбляются, утрясают семейные дела и т. д. в том же духе - короче, мексиканский сериал. Впрочем, читать довольно интересно. Несмотря на то, что с виду банальный производственный роман вроде "Земли Кузнецкой", которая выложена у меня на сайте, автор проговорился об очень многом. Может, это мне так кажется, но возникает ощущение ненужности партии, какого-то когнитивного диссонанса от происходящего.
В общем, сомнения по поводу дальнейшего пути развития сайта развеяны, мой рабочизм, видимо, неистребим. А роман буду сканировать, скорее всего.

2010-01-25, 15:14
С недавнего времени с трудом стал воспринимать кино и книги советского времени. Раньше они казались мне какой-то отдушиной в болоте современного "искусства". А теперь кажется, что искусство made in USSR 1) старо, не актуально и 2) лицемерно. Это не о фильмах про войну (тут отдельный разговор) или о "проблемных" ("Старший сын", например, или "Гараж" - первое, что пришло в голову, недавно смотрел) фильмах. Чем больше узнаёшь про СССР, тем больше понимаешь, что если в царское время народ напоминал цепную собаку, которой кидают какие-то объедки только чтобы не сдохла, то в советское - этой же собаке поставили миску с баландой.
Пошло, конечно, обсасывать историю, хотя бы потому что она "не знает сослагательного наклонения", но дрочить на неё в припадке эскапизма - на порядок пошлее.

2009-12-25, 07:41
Посмотрел 40 минут "Аватара". Честно говоря, дальше не охота. Понимаю людей, которые смотрели его в 3D, но объективно история - отстой. Во-1х, вся эта фантастика с перенесением в далёкое будущее современных отношений граждан в САСШ (да и не только там). Во-2х, абсолютно простой и прогнозируемый сюжет. В-3х, калька с земных флоры и фауны. Да, картинка хорошая, ну и что?
Мне кажется, логичнее смотрелась бы советская фантастика, наделяющая людей будущего более прогрессивным мышлением и отношениями, нежели современные. Ну и в остальном режиссёру и сценаристу не мешало бы включить фантазию.

2009-11-05, 07:44
Хотел сюда закачать Николая Чуковского, сына Корнея, но одумался - не по концепции получается. Хотя проза ОЧЕНЬ хорошая: тёплая, мужественная... В общем, будет возможность, прочтите обязательно.

2009-10-29, 11:27
Вчера досмотрели "Антихрист" Ларса фон Триера. Порадовало, что фильм перекликается с моей любимой книгой "Пути к раю" Корнеля. Правда, фон Триер, как я понимаю, американский режиссёр, поэтому у него всё довольно прямолинейно, мало что можно обсудить. "Всё зло в мире от баб" - вот и весь лейтмотив.

2009-10-29, 08:48
В гостевой прошлого сайта человек, известный как Пробелов, предлагал опубликовать "Железную пяту" Джека Лондона. Скачал и начал читать. Не люблю англоязычную прозу и фантастику, тем более старую, поэтому пока не очень как-то...
Обновлений на сайте пока нет потому что я поставил под сомнение его концепцию. Имеет ли смысл "рабочизм" или не имеет? В общем, пока читаю всякое, пытаюсь понять чего же я хочу от сайта.

2009-10-20, 17:44
Сегодня на одном дыхании прочитал очень хорошую повесть Вадима Шефнера "Сестра печали". Горькую, но очень хорошую. Всем советую. Давно не читал ничего столь лёгкого и берущего за душу. Жаль, что автор умер.

2009-10-05, 15:47
На днях был на концерте "Адаптации" (кто не знает, это такая широко известная в узких кругах группа, играет левацкий "сибирский панк"). С полумиллионного города, несмотря на рекламу, собралось 30 человек, концерт был на хате. Выступил Саша "Оптимист" из новосибирского "Метафизического рок-клуба" (говорил, во Вконтакте они есть). Интересно было, иногда пробирало до костей. Потом Ермен час рвал душу. Не все песни я до этого слушал, поэтому приходилось вслушиваться - обламывало, но тут я сам виноват. Зато давно знакомые песни в живом исполнении это что-то - просто взрыв в башке! Жалко, что не полным составом (получилась "акустика" на электрогитаре), было бы ещё лучше. Из забавных фактов - на концерте был какой-то скин, тащился.
А вот сейчас не про "Адаптацию", а про летовщину, из которой группа всё-таки выросла. Давно хотел написать, да всё руки не доходили. "Болезнь летовщины" хотел назвать или как-то так. Тезис один - "метафизический панк" как таковой это музыка бунтарей, не могущих или не хотящих высказать свой протест. Отсюда - индивидуализм, уход в "метафизику", пораженческие ноты и общий минор. Целевая аудитория - интеллигенция умеренно левых убеждений. Вывод - левакам такая музыка чуть ли не противопоказана, при длительном "врубании" в неё ведёт к историческому пессимизму, алкоголизму и суициду.
Честно говоря, я искренне рад, что в своё время отошёл от летовщины. Это ведь не просто стиль музыки, а идея. И если эта идея по началу открывает какие-то горизонты, то потом тянет на дно, потому что, несмотря на речи Летова о "пути коллективного спасения", - это индивидуализм, апатия и суицид. Ник Рок-н-ролл, когда говорил, что это Летов "убил Янку", подсадив её на человеконенавистничество, имел в виду именно это. А современный "путь коллективного спасения", если искать его в музыке, это хардкор, панк и их производные - то, что сейчас играет политизированная молодёжь. Тут и молодость, и борьба, и "юный Октябрь впереди".

2009-10-01, 21:49
Недавно разговаривали с женой о литературе вообще и в частности о её преподавании в школе. Пришли к интересному - по крайней мере, лично для меня - выводу, что сейчас (хотя, это началось ещё в советское время) в школе ситуация с преподаванием литературы аналогична с преподаванием в царское время "мёртвых языков" (латынь и греческий).
Насколько я могу судить по воспоминаниям современников, в царское время представителями государства считалось, что образование это революционная зараза. Мол, работай, а об остальном за тебя подумают начальники, а за них ещё большие начальники и так далее до царя. Поэтому в школах обучали только самому необходимому - читать и писать, 4-хлетка. Потом, если надо, можно было пойти в классическую гимназию, но там, чтобы "чего-нибудь не вышло", как раз и забивали головы учеников латынью и греческим. Вроде, и поучился, часы отбыл, и революционной заразы из естественных наук, не нахватался.
Сейчас, тоже косо смотрят на астрономию (кажется, уже не преподают), биологию (сокращают часы) и физику(вроде, тоже сокращают). Историю переработали, превратив её из изучения основ истмата в заучивание пропагандистских мифов. А литературу даже и перерабатывать не надо - там давно уже укрепилась литература 19 века. Понятно как она там оказалась - в СССР ещё не было своей литературы, западная воспринималась подозрительно, а тут есть Толстой, Достоевский, Некрасов и иже с ними, о которых благосклонно отзывался Ленин и на которых, собственно, и были воспитаны революционеры. Для 20-х и даже для 50-х годов эта литература ещё была актуальна, поскольку были живы люди, которые видели все эти порядки. Но сейчас, мне кажется, она не актуальна. Изменилось общество, изменились нравы и порядки. А у нас вся программа забита мертвечиной 100-с-лишним-летней давности. Помню как приходилось летом читать эти талмуды. Если Гоголь с "Тарасом Бульбой" и повестями про Украину ещё как-то интересен, то всё остальное хочется забыть, как страшный сон - что "Мёртвые души" того же Гоголя, что "Войну и мир", что Достоевского... Любовь к чтению эта "великая литература" не воспитывает ни разу, проблемы того времени по сути далеки от проблем нынешних, какую-то мораль приходится извлекать из-под груд тяжёлого текста - тем более, что ученики всех проблем, поднятых в произведении не понимают. Вот и получается, что годна она только на то чтобы "засрать мозг" - часы провёл и "заразы" никакой не нахватался.
Хорошо ещё, если учительница сама что-то читает помимо программы, кроме женских романов и "иронических детективов" (у меня учительница была шестидесятница, любила Стругацких и Солженицына), или если в программе попадаются более современные произведения (в своё время, для меня, нашпигованного старьём, открытием стал рассказ Платонова "Корова"). Но если этого нет, то остаётся только пожалеть детей.
Мне кажется, литературу 19 века имеет смысл сделать одним из разделов программы и изучать её год, а остальное время поделить между зарубежной литературой (классикой и современной) и отечественной нового времени. И ещё стоит отвлечься от изучения произведений и пойти от общего к частному - от течений в литературе, идей, в разное время господствовавших в ней, к конкретным произведениям, которые отражают определённые направления и ситуацию, в которой писал писатель. Но для этого потребовалось бы слишком много поменять, да и в условиях, когда такая метода только на руку всем, начиная от правительства и заканчивая доцентами кафедр педвузов, никто этого делать не станет.
Кстати, меня в своё время к чтению приохотил, как ни странно, Летов, который высоко котировал Борхеса, Кортасара, Розанова, Сартра - всех их я прочёл только благодаря ему.

2009-09-30, 18:00
Сегодня смотрел "Хэнкока", примерно 1.20. Сам фильм - говно, конечно. Попытка вернуть интерес к супергеройским фильмам через нестандартного героя. Но дело не в этом, а в том, что там прозвучала довольно интересная фраза...
Начну издалека. Давно заметил, что во многих фильмах так или иначе "протаскивается через заднюю дверь" идеализм, как вера в какую-то сверхестественную дребедень. Впервые для меня это стало очевидно во время просмотра французского фильма с Касселем "Дьявол" - что-то в этом духе. Там его герой говорит фразу вроде "в бога ты можешь не верить, но в чёрта верь, он существует". Фильм отстойный, но там эта линия про демонические силы довольно заметно проводится. Потом были ещё какие-то фильмы, названия которых я не запоминал по причине их неинтересности. Из последних на ум приходит "Затащи меня в ад", где цыганка прокляла девку, из-за чего за ней бегал аццкий цыганский козлодемон Ламия и доводил её до шизухи. Если раньше снимали фильмы, где христанское добро боролось с христианским злом, то с недавнего времени в фильмах по большей части присутствует только зло. Добра (=бога) вроде бы нет, но это только в фильме, поскольку очевидно, то раз ты веришь в сверхестественное зло, то должно быть и сверхестественное добро. Вот и получается, что такие фильмы приводят к мысли о боге "от противного", от чёрта. Скорее всего, это всё подсознательно происходит, как у режиссёров (многие из которых выросли в религиозных странах), так и у зрителей (которые рано или поздно начинают верить, что "что-то всё-таки есть" и оно нас защитит).
Так вот, возвращаясь к "Хэнкоку". Тётка, когда встречает Хэнкока, говорит ему, что их, супергероев, "в разных культурах называли по-разному - ангелы, боги и так далее". Конечно, я далёк от мысли о всемирном кинематографическом заговоре, но в свете того, о чём я написал выше, звучит забавно. То есть, сначала зритель уверовал в чертей, а потом - вуаля! - появляются боги/супергерои. Массовое возвращение в лоно "истинной церкви" обеспечено. Конечно, при условии, что эта тема будет и дальше продолжена в фильмах про супергероев. И последним супергероем станет Исус :)
На эту тему хорошо бы, конечно, статью написать. И назвать как-нибудь научно - "Преломление кризиса веры в произведениях массового кинематографа", например. А то, что я тут написал, это просто мысли вслух, наброски.

2009-09-27, 22:58
Новый сайт закончен. Сделана жутко занудная работа по приведению всех страниц в однотипный вид. Задумываюсь о том, что, наверное, стоит прикрутить к сайту гостевую книгу, да и вообще о том, что неплохо было бы сделать возможность комментировать материалы. Похоже, придётся изучать php и mysql, поскольку не хочу переходить на ucoz.ru и иже с ним.

2009-09-26, 00:40
Очень многие считают, что не умеют писать тексты. На самом деле, это не сложно. Пиши то, что видишь, и так, как это видишь. Вот и всё. Если отбросить лень, то проблема "не-писателей" в том, что если они ещё в состоянии понять что именно увидели, то своего отношения к увиденному у них нет. Происходящие вокруг события воспринимаются как какой-то фон - что-то шумит, гремит, мерцает, но ко мне не имеет отношения. Человек, как щепка, болтается в ручье жизни, прыгает на волне, лениво колышется в заводи или, выкинутый, мирно сохнет на берегу.
На самом деле, чтобы писать не надо даже иметь за собой какую-то социальную теорию. Достаточно просто осмысленного отношения к жизни...

2009-09-23, 23:35
Сегодня досмотрел фильм с непривычным для русского уха названием "Maria Larssons eviga ogonblick", что переводчики сократили до "Прекрасные мгновения" (точно не помню). Сняла его сборная скандинавов. Сам фильм про Швецию. Про судьбу женщины, которая живёт с попивающим мужем (потом он начинает ещё и изменять ей), растит детей. Действие начинается в 1907 году. Заканчивается примерно в двадцатые годы. Женщина очень любила фотографировать. Вот и всё. Ярко выраженного сюжета как такового нет, просто жизнь, поток жизни. День за днём. Есть в фильме про рабочее движение и анархиста, про Первую Мировую войну. Про хорошие фильмы много не скажешь - понравилось и всё. Посмотрите, если будет возможность, не пожалеете (есть на "портале Другое Кино", torrents.ru и, наверное, ещё где-то; я скачал из местной p2p-сети).

2009-09-22, 23:14
Вчера перед сном думал чего бы такого написать о литературе, раз уж я решил про это писать в дневнике. И поймал себя на мысли, что во время пост-модернизма сложно писать о литературе.
Недавно купил две книжки на букинистическом лотке - "Ящик для письменных принадлежностей" Павича (ещё лет 7 назад хотел купить, но ограничился "Последней любовью в Константинополе") и "Наивно. Супер" Ли (забыл имя, но он скандинав). Начал читать, бросил. Не интересно. Тянет обозвать это хернёй, а в случае с Павичем ещё и бредом престарелого импотента, но понимаю, что люди старались, когда писали свои тексты. У Павича вся книга наполнена аллюзиями (кажется, так это называется) на разные мифы и на магические бредни (увлечение Таро, похоже, не прошло даром), там "причудливо переплетаются сны и явь", как, кажется, было сказано в аннотации; Ли вообще, судя по отзывам критиков, открыл чуть ли не новый жанр в прозе, "наивный роман" (сродни примитивизму в живописи): "что вижу, то пою" плюс рефлексия об утрате смысла жизни в 25 лет (ещё бы он был в мире, где господствует релятивизм!). Но меня просто блевать тянет, честно говоря. Книга ничего нового мне не открыла, не пробудила "лучшие струны души". Просто способ убить время. Комбикорм, хотя и качественный. В общем, грустно. И ругаться, вроде бы, незачем: писатели - продукт своей эпохи, чутко улавливающие её веяния (поскольку вынуждены зарабатывать себе на хлеб, потворствуя вкусам читателя). Ну охота человеку писать про разнообразный сэкс на Балканах или про еду и посылание факсов!.. Тем более, что это пользуется спросом и даёт кусок хлеба с маслом. Писатель пописывает, читатель почитывает. Это только в "эпоху" модерна было трагедией, а сейчас вполне нормально. Та же литература, которая заставляет читателя думать, считается - нет, не ненормальной, потому что это было бы противно духу пост-модерна - немодной. Так вот и живём мы в разных мирах - буржуазные пост-модернисты и "прогрессивные писатели". Инопланетяне...

2009-09-21, 23:38
Хороший анекдот недавно прочитал:

- Чем от Вас так хорошо пахнет? Это ландыши?
- Нет, это жимолость.
- Жимолость? Что это?
- Ну, это как выхухоль, только растение.

2009-09-21, 22:34
В процессе обновления сайта пришлось перечитывать почти половину того, что здесь напечатано, чтобы решить что оставить, а что удалить. Обращался и к старому дизайну. И вот что заметил - если в 2004-м у меня ещё были какие-то иллюзии в отношении состояния "пролетарской литературы", как я её тогда называл (это заметно хотя бы по оптимистическим авторским вставкам на каждой странице), то с течением времени они угасали. Собственно, перерыв с обновлениями в три года был вызван по большей части тем, что приходилось тратить кучу времени на поиск новых произведений, новых авторов. При полном отсутствии интереса со стороны читателей и самих авторов. Мне это надоело. Стало казаться, что сайт никому кроме меня не нужен. Одно время я даже хотел удалить его, но посмотрел встроенный яндексовский счётчик, показывавший минимум 4-6 уникальных посетителей в день (счётчики "поисковых машин" показывали по одному-два человека раз в два-три дня) и раздумал - "пусть читают, хоть и не пишут". Прошли три года, но оказалось, что кое-кому сайт нужен до сих пор (привет вам, друзья!).
Зачем я меняю дизайн? Потому что он больше соответствует моему нынешнему мироощущению. Старое оформление с фоном из пожелтевшей бумаги и с шрифтом Times New Roman у меня ассоциировалось с дореволюционными большевистскими газетами, с этаким подъёмом в гору, бурей и натиском. Манифест тоже был такой бодрый, если кто помнит. Новый дизайн ассоцируется с минимализмом и конструктивизмом. С освобождением от старого хлама, который не даёт расцвести новому хламу :) Нарочитая простота не оттого, что у меня руки кривые, просто хочу вернуться к корням, к тому с чего начинал - рабочий класс и никакой ботвы!
Эти изменения коснутся и содержания. Я сознательно повыкинул множество левацкой трескотни, поскольку кроме упражнений в риторике за ней ничего не стоит. Да, я сознательно буду стараться избегать левацких текстов, если только они не связаны с рабочим классом и его борьбой. Кому-то, я даже знаю кому, моя позиция покажется утопичной, ненужным созданием лишних перегородок. Пусть так. Делаю то, что считаю нужным. У вас и без моего сайта есть множество рупоров. Ещё постараюсь избегать нарочито пессимистичных описаний и всякой бытовухи. Не то чтобы она надоела, хотя и это тоже, но у Кропоткина в "Записках революционера" есть замечательная мысль о том, что левая пресса имеет стремление превращаться в сборник жалоб: всё плохо, нас обижают, мы несчастные. Да, это есть, но не стоит акцентировать на этом внимание. Кропоткин основной упор в своих изданиях решил делать на описании того как новый строй пробивается сквозь старый, на борьбе за этот новый строй. Это главное. А упоённое описание чернухи только деморализует сторонников. Вот как-то так.

2009-09-21, 22:27
Не знаю, зачем на некоторых сайтах это пишут, но я тоже напишу, вдруг кому-то пригодится. Сайт протестирован в IE 6 и 8, Opera 9.63, Firefox 3 и выше, на разрешениях экрана 1152х768 и 1280х800. Всё отображалось просто замечательно - так, как и было задумано.

2009-09-19, 23:51
Сразу после главной делаю дневник. Потребность в собственном самовыражении заслонила чувство долга. Глядишь, пока буду помаленьку кодить, напишу чего-нибудь стоящее.
Дневник, в отличии от заполонивших ЖЖ уродцев, будет не про личное (хотя без этого никуда, увы), и не про картинки/анекдоты, а про литературу. Нет, графоманией никого мучить не буду, а буду писать про современную литературу. Может быть, ещё про что-то в том же ключе.

2009-09-17, 23:49
Старая флэшка скоропостижно скончалась в тот самый момент, когда я дописывал Новый Сайт. Теперь всё заново, на новой флэшке. Надеюсь, это не затянется.